本届世界杯德国队的比赛里，哈弗茨的位置感比他的球感更值得说。他在中前场拿球后很少选择单点突破，一对一强吃后卫的镜头屈指可数，持球推进也常常在对抗中被挤向内线。可德国队真正能打出连续进攻的时段，往往是他回撤到中场两线之间接球、再把球分向肋部的那一刻。这个角色不显眼，却直接决定球队从中场到锋线的连接是否顺畅。德国最终在32强赛被巴拉圭点球淘汰，这套衔接方式能产生多大效用，也停在了那场比赛的最后一脚上。
一、一对一并非他的取分手段
哈弗茨身高腿长，重心偏高，启动那一下没有绝对优势。面对贴身盯防的边后卫或后腰，他更倾向于用身体护住球、把对抗耗过去，而不是靠变向甩开对手。这种持球方式在禁区前沿一次成功就能制造机会，可一旦遇到回追速度快的中卫，突破往往在进入罚球区之前就被终止。
他在德国队的角色也因此很少是边路单挑手。教练组更愿意把他放在中锋身后或伪九的位置，让他背身接球后回做，再由插上的队友完成向前的推进。这解释了为什么他的威胁更多来自禁区内的二次跑位，而不是带球连过两人之后完成射门。
一对一突破的效率有限，反过来促使他把精力放在别处。他不再执着于用个人能力解决进攻，而是把注意力放在球队控球时自己的站位上。这种调整降低了失误率，也让德国队的中前场运转少了些孤立的个人回合。
二、回撤接球才是他的起点
哈弗茨的价值集中体现在球队由守转攻的阶段。他会主动下沉到对方中场线与后卫线之间的空当，背对球门接应后腰的直传。这个位置接球意味着他要先扛住身后的紧逼，再用一脚出球把球转移到边路或肋部的空当，整个过程只需要一次触球。
他的接应让德国队的中场不必把球权长时间停在原地。后腰一旦发现前场没有出球点，往往会选择回传或横传，进攻节奏随即放缓。哈弗茨的存在恰好补上这个断点，用一次简洁的接球把球送进对方半场的可进攻区域。
这类跑动的另一层作用是牵制。他回撤时，对方的一名中卫或后腰必须跟出来，防线的整体位置随之前压，身后的纵深因此被拉开。哈弗茨自己未必接到球，但这条被拉出来的缝隙，往往就是边锋或前插中场切入的通道。
三、无球跑动拉开的是队友空间
哈弗茨大量出现在对手防线身前的斜向跑动中。他从一侧缓慢横移到另一侧，用不触球的方式改变对方后卫的盯防关系。边路球员一旦看到他在中路做出移动，就能判断出内切路线是否被打开，传球选择也随之清晰。
他在禁区内的站位同样不讲求抢点数量，而是讲究前点与后点的穿插。当边路传中飞来时，他的第一反应常常是向近门柱方向做短促的假动作，把中卫钩走，为远端的队友让出包抄位置。这类细节在数据统计上不会留下太多痕迹。
无球跑动的价值还体现在连续进攻中。一次进攻被解围后，如果前场球员原地不动，球队就要重新组织。哈弗茨会立刻向中场侧翼移动，接住第二点球权，让进攻得以延续。德国队在比赛里的进攻回合数能否保持，和他的这种二次策应关系密切。
四、这套用法对配置有要求
哈弗茨的作用需要一个前提，那就是球队愿意把中场控制权交出去一部分，用快速转移而非阵地推进来制造机会。如果德国队碰上同样擅长收缩的对手，回撤接球的空间会被压缩，PG麻将胡了平台他接球后能做的选择也就随之减少。
锋线搭档的类型也会影响他的效果。身边如果有能拉开防线宽度、又愿意反向插身后的边锋，他的回做就有了明确的落点。反过来，若队友都习惯回撤要球，前场就会堆在同一个区域，哈弗茨的横移反而会让中路更拥挤。
巴拉圭那场淘汰赛说明，点球大战之外，德国在阵地战里缺少打破平衡的手段。哈弗茨式的策应能把球稳稳送进危险区域，却没法保证最后一击的质量。球队需要为他配一名擅长在密集防守中完成终结的同伴，这套衔接才有终点。
哈弗茨不会成为德国锋线上那个靠个人能力撕开防线的人。他能提供的是让整条进攻链条流动起来的中转，是在队友被盯死时那个仍然空着的接球点。对德国队来说，把他放在合适的位置，比要求他练出一对一的成功率更有意义。
巴拉圭的点球大战已经结束，哈弗茨在这支队伍里的定位也随之清晰。他回撤接球的每一次选择，无球跑动的每一次横移，都指向同一件事：把他放在需要衔接的位置上，德国队的中前场才不至于彼此孤立。这届赛事留下的这条线索，比任何一次突破数据都更能说明他的用法。
