荷兰止步三十二强，加克波在那场对摩洛哥的比赛里留下了比比分更长的东西。摩洛哥的防线压得很靠前，中卫习惯提前贴上接球人，边后卫又收得极窄。加克波于是频繁撤到中场与边路之间的空档，用后背顶住防守人，把球停住再等队友靠上来。荷兰那粒领先进球正是从他在左侧背身护住球权开始的，随后一次转移打穿了摩洛哥的横向移动。可惜荷兰最终还是被淘汰出局，这套踢法在淘汰赛里只演了不到一场完整的戏。
一、撤到中圈一带接球
加克波这届赛事最明显的变化，是他接球的起始位置往后退了。在俱乐部他更习惯贴着边线起步，靠第一步去拼速度，而在荷兰队，他多次出现在中圈与禁区之间那条纵向走廊里，背对球门接应后腰的直传。这个位置离球门更远，但防守人不敢像在边线那样直接压上，因为一旦被他背身卸下球，身后的空档就要交给中卫去补。
摩洛哥那场就是被这一点拖住了节奏。中场球员在加克波接球后往往需要两三个人合力才能把球断下，这会直接抽走对荷兰边路插上的保护。他在背身状态下不急着转身，先把重心沉下来，用肩膀感受防守人的位置，再把球分到另一侧。这种处理拖慢的节奏，反而给了荷兰后插上的时间。
这个位置选择成立的前提是队友愿意跑。如果身边没有人接应，背身护球就只是把球停死，最后被两三个人围抢掉。荷兰那场能打出效果，正是因为边后卫和后腰都愿意往他身边靠，形成短暂的人数均势。换到一支习惯让前锋独自解决问题的球队，这套动作的价值会大打折扣。
二、顶住贴身防守时的控球
背身护球最吃身体。加克波身高接近一米九，重心却不算高，这让他在顶着防守人时还能保持住平衡。面对摩洛哥中卫那种贴身且动作很硬的防守，他没有选择直接倒地要犯规，而是先把球护在身体一侧，再用另一只脚把球拨开。这种处理让他即使失去射门角度，也不会轻易丢掉球权。
但身体对抗能撑住的场面是有限的。一旦裁判的尺度偏松，防守人可以持续用手推他的腰，背身状态下的控球就会变得很吃力。加克波在那场比赛的后段也遇到过这种情况，几次接球都被顶得偏离了原来的位置，队友的跑动节奏因此被打断。这也说明背身护球并不是一个可以无限复制的动作。
一个前锋能不能把这项技术变成稳定产出，很大程度上取决于他愿不愿意在被顶撞之后继续保持同样的接球方式。加克波没有因为几次丢球就改成正面硬突，他在下半场依然回到同样的位置接应，只是在处理速度上加快了半拍，尽量在防守人靠上来之前就把球分出去。
三、从中场支点到禁区终结
加克波在那场比赛里取得领先进球，说明他的背身护球不只是拖时间的工具。那次进攻中，他先在中场附近背身顶住防守人，等球转移到右路后再斜插向禁区。整个过程他没有拿球太长时间，但正是这次背身停球，让荷兰的进攻得以从后场推进到前场。
从支点到终结之间，他面临的困难比背身接球更大。背身护球考验的是力量和位置感，这在他身上已经比较成熟。而要真正把球送进球门，他还需要在插上的过程里判断队友的传球线路，以及在中卫回追之前完成起脚。这两件事对时机的要求比背身拿球高得多。
他在荷兰队里往往承担了大量的组织任务，这直接压缩了他进入禁区的次数。如果一支球队希望他更多扮演终结者，就需要有人替他在中场完成这部分背身接应的工作。否则他的进球效率会受到牵制，哪怕这项技术本身已经足够稳定。对荷兰教练组来说，这是一个需要在人员配置上先解决的问题。
四、被压退之后的空间代价
小组赛阶段，对手的防线还没有那么密集，加克波背身拿球后往往有足够的空间完成转身。到了三十二强面对摩洛哥，情况就变了。摩洛哥的中场回收得非常快，一旦加克波停下球，身后的接应点很快就被封住，他被迫在更靠后的位置处理球，离对方球门的距离也跟着变远了。
淘汰赛的比赛往往只有一次机会。荷兰那场取得领先后没能扩大比分，加克波在背身状态下创造的机会也没有被完全兑现。下半场摩洛哥压出来后，他的接球位置被迫继续往后撤，一度退到了本方半场，这样的位置已经很难对对方的防线构成直接威胁。背身护球在这类比赛里能保住球权，PG麻将胡了但保不住比分。
这种踢法能不能在高强度比赛里长期使用，取决于球队在丢掉球权之后的反抢速度。如果身边有跑动能力强的队友愿意在他背身处理球时前后穿插，这套体系就能运转得更流畅。加克波在荷兰队里的处境，恰好是队友的跑动和支点能力都在，但终结环节的衔接不够紧密。
从整个赛事来看，加克波的背身护球已经从加分项变成了荷兰进攻里绕不开的一环。他在那场比赛里的领先进球，和他随后被压缩的活动空间，共同说明了这项技术的两面。它能在中场稳住球权，却未必能直接换来比分上的优势。
对他个人来说，下一步要解决的不是能不能背身拿球，而是拿球之后把球向前推进的路线。如果这条通道被对手摸清，他的价值就会停留在一个比较稳定的层面。荷兰在欧洲区预选赛里还有机会重新调试这套打法，前提是找到一个能在中场分担背身接应任务的人。
